United anuncia un bloqueo a las reservas que hagan agentes de IA

 

United está bloqueando reservas de vuelos hechas por los agentes de IA que actúan como asistentes personales, tras seguir supuestamente las instrucciones de un usuario. En un comunicado, la aerolínea dijo que compartir credenciales de una cuenta con asistentes de IA puede exponer información confidencial, y que el uso de herramientas de IA puede derivar en compras no deseadas, cambios de cuentas, o uso de puntos de fidelidad.

«Además, estas acciones automatizadas de IA tienen el potencial de violar las regulaciones de la FAA y el DOT. Como ejemplo, el check-in de vuelo requiere el reconocimiento humano para saber que las bolsas no contienen sustancias prohibidas como explosivos», dijo la aerolínea.

El movimiento se produce en medio del crecimiento de asistentes personales de IA como Instinct y Meta’s Muse, así como un auge más generalizado de plataformas que tienen capacidades de reserva de viajes –como Mindtrip y ChatGPT, por ejemplo–, y algunas herramientas de reserva corporativa.

La prohibición podría no ser una prohibición general por mucho tiempo, sino que United, vinculada a Copa, tiene la intención de que la prohibición se aplique solo a los agentes de IA no autorizados, aunque hasta ahora no ha llegado a ningún acuerdo de autorización, según pudo comprobar REPORTUR.us (OpenIA compra una firma agéntica que planifica viaje y reserva vuelos).

«Los líderes corporativos en las industrias bancaria y minorista han tomado medidas similares con respecto a los agentes de IA, y alentamos a otros a considerar medidas que preserven los datos y la seguridad de sus clientes y fortalezcan la seguridad», dijo United, que agregó que mantedrá cualquier reserva realizada en nombre de un cliente por un agente de IA antes del 11 de noviembre.

https://www.reportur.com/

Threads, lejos del camino de los blogs

La implementación de textos largos en la versión premium de Twitter, algo que se está desarrollando desde principios de 2023, fue rápidamente analizada como un intento de esta red social de convertirse en un espacio para el blogging. En aquel momento señalaba que claramente Twitter no se comportaba como un blog, ya que penalizaba los enlaces salientes en un intento de restringir que los usuarios salieran de la plataforma hacia otros sitios. Y si algo caracterizó siempre a los blogs fue la relevancia que le daban a los enlaces, en particular en su etapa históricamente más relevante.

Y ahora la historia vuelve a repetirse, en este caso con el clon de Twitter que lanzó hace algunos años Meta: Threads. Se anunció hoy que esta red social tuvo una actualización significativa: ahora permite publicaciones de hasta 10.000 caracteres por post. Esto en principio hace más fácil que los usuarios puedan compartir contenido extenso. A diferencia de Twitter esto se puede hacer de manera gratuita, sin pagar un abono premium. El límite anterior era de 500 caracteres, así que el salto es significativo. Ahora se podrá compartir todo tipo de textos largos en Threads sin recurrir a hilos o capturas de pantalla.

Photo by Julio Lopez on Pexels.com

Threads cuenta además con un editor de textos, que permite resaltar, poner en negrita, subrayar, tachar, usar cursivas e incluir emojis. Algo bastante cercano a los editores de los blogs tipo WordPress, hay que reconocer.

Como parte de los cambios, se puede agregar enlaces a recursos externos, como podcasts, blogs y newsletters, que se muestran de manera destacada dentro de la publicación. En cierta medida esto aparece como una estrategia bastante diferente a la de Twitter, que lleva largo tiempo quitando visibilidad a los enlaces externos.

Pero en este punto se terminan las buenas noticias. El contenido largo no se va a indexar en buscadores como Google. Tampoco va a ser federado hacia otras redes descentralizadas compatibles con ActivityPub, caso Mastodon. Meta podría agregar estas prestaciones en el futuro, pero no hay nada seguro. El gran problema aquí es que el contenido que vaya más allá de los 500 caracteres va a quedar confinado en Threads y sólo podrá ser descubierto allí. Es una gran limitación y no se relaciona demasiado con el espíritu de publicación en los blogs.

Entonces: no, Threads tampoco quiere convertirse en un blog. Quiere contenido extenso para darle más relevancia a su plataforma, que cuenta con más de 400 millones de usuarios pero rara vez aparece en los medios. En este sentido es mucho menos visible que Twitter. En los meses anteriores había dado algunos pasos interesantes, como comenzar a implementar el protocolo ActivityPub en su plataforma, pero el carácter cerrado de la expansión hacia los 10 mil caracteres es un retroceso.

Más sobre el tema en TechCrunch (en inglés)

https://blogdeviajes.com.ar/