El dueño de Palace Resorts, José Chapur Zahoul, y los de Xcaret, con Miguel Quintana Pali y Carlos Constandse, vienen protagonizando en los últimos meses diversas polémicas por la forma de ejercer su poder, al tiempo que demostraron suponer un sostén para el gobierno de Quintana Roo, que pese a las acusaciones contra ellos se muestran firmes en devolverles el apoyo.
Chapur viene siendo objeto de informaciones que le vinculan a un exceso de fuerza sobre el gobernador de Yucatán, así como a su papel con ciertas tierras, y unido al fuerte rechazo generado en República Dominicana por romper el modelo de Punta Cana de bajas alturas, con varias megatorres que superan de largo el límite que hasta entonces en el destino marcaban las palmeras.
En el caso de Xcaret, se encuentra enfrentada a las comunidades mayas, junto a reiteradas acusaciones de ecocidio y maltrato animal, que pese a tratarse de temas sensibles desde un punto de vista político, los gobiernos parecen ponerse del lado del más fuerte, en lugar de los más vulnerables y de los pueblos más originarios, como viene revelando REPORTUR.mx (Dueño de Xcaret, ‘apantallado’ con su heredero por crear un evento).
La abrupta caída turística que viene sufriendo Cancún y Riviera Maya en los dos últimos años, y más agudamente en los últimos meses pese a la expectativa con el Mundial, y a la salida del mercado de competidores como Cuba y Jamaica, está afectando al negocio de Palace y de Xcaret, aunque ninguna de ellas culpa a los políticos, pese a su papel con el sargazo o la inseguridad.
Xcaret y Palace guardan una importante influencia en la representatividad del turismo en el Caribe mexicano, por encima de inversores con más propiedades como Pedro Pueyo (Oasis), Luis Riu (Riu), Encarna Piñero (Bahía Príncipe-Hyatt), Simón Pedro Barceló (Barceló), Daniel Chávez (Vidanta), Miguel Fluxá (Iberostar), Gabriel Escarrer (Melia) o Pablo Azcárraga (Posadas).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario