La tercera reunión del Consejo Hotelero del Caribe mexicano con la gobernadora de Quintana Roo, Mara Lezama, sirvió para, entre otras cosas, solicitar un análisis de la viabilidad y la manera en la que se cobra el pago del aprovechamiento al turismo extranjero, conocido como Visitax, por ser invasivo e incluso engañoso en la manera como lo exige la autoridad. Así lo confirmó David Ortiz, vicepresidente de este consejo, que agrupa a las distintas asociaciones de hoteles y clubes vacacionales, sumando 125 mil habitaciones en todo Quintana Roo.
El líder hotelero consideró como muy positiva esta reunión, toda vez que también acudieron diversos integrantes del gabinete estatal, como Cristina Torres, secretaria de Gobierno; Eugenio Segura, secretario de Finanzas y Planeación; Bernardo Cueto, secretario de Turismo, entre otros. Allí, se discutieron varios temas, como los conflictos en movilidad, el recale de sargazo, seguridad, etc.
Un punto importante fue la solicitud de revisar la manera como se cobra el “Visitax”, introducido por el gobierno del Estado en 2020 y aplicado desde 2021. “Al ser enviada la propuesta al congreso local, se dijo que el estado tenía un déficit presupuestario pues veníamos de la pandemia y no había más opción”, recordó David Ortiz . “El problema es que se cobra de manera engañosa, lo que preocupa pues daña la imagen del destino”, afirmó.
Lo anterior se suma a que, en el Aeropuerto Internacional de Cancún, la publicidad del Visitax viene con la siguiente amenaza: “Evite inconvenientes, recuerde que el cobro está ligado al número de su pasaporte”. Esto ha generado temor entre los turistas, quienes lo toman como una amenaza y no les provoca volver al destino, pues incluso piensan que pueden tener problemas migratorios.
A esto se añade el hecho de que el destino final de esta contribución es poco clara, ya que se supone que se cobra el uso de infraestructura pública pero la publicidad de este derecho asegura que sirve “para proteger las playas y la riqueza maya”, pese a que ya existe un cobro de Derecho de Saneamiento, que se supone que es para esta finalidad. “La ley dice una cosa, los anuncios otra, los hoteles dicen que no es necesario pagar, pero la publicidad suena como amenaza”, señaló Ortiz.
Agregó que aunado a estos dos cobros mencionados, también está el derecho de no residente, el impuesto al hospedaje, la tarifa de uso de aeropuerto, entre otros. En contraste, en Miami, por ejemplo, existe un cobro único de 13%, con un detalle de todos las áreas que cubre y en la manera en que estos recursos son divididos.
Por todo lo anterior, el sector hotelero solicita que se revise la necesidad y conveniencia de mantener este Visitax, que aunque se señala es obligatorio, no hay forma de obligar su pago. En tanto esto es analizado, también se pidió que se modifique la manera en la que se cobra dicho impuesto, para evitar dañar la imagen del destino, luego de subir los impuestos al turista, como viene revelando REPORTUR.mx (QRoo: «Recaudación y aumento de impuestos tienen fines electorales»).
Lo anterior se suma a que, en el Aeropuerto Internacional de Cancún, la publicidad del Visitax viene con la siguiente amenaza: “Evite inconvenientes, recuerde que el cobro está ligado al número de su pasaporte”.
ResponderEliminar