2/09/2026

Cuba: Air Europa dobló en pasaje a World2fly e Iberia en 2025


Un total de 441.785 pasajeros se desplazaron entre España y Cuba, casi todos desde aeropuerto de Madrid-Barajas, y las principales que cubrieron el enlace fueron Air Europa (195.289 personas), Wolrd2Fly, filial de Iberostar (92.525 viajeros), e Iberia (79.010 turistas), seguidas por Air China (39.794), Cubana de Aviación (18.771), Plus Ultra (8.375) y Evelop-Iberojet, filial de Ávoris (7.997).

La Habana, como reveló REPORTUR.mx, ya ha comunicado a las aerolíneas que se ha quedado sin combustible para la aviación, y unas 1.200 personas vuelan de media al día entre España y Cuba (Cuba: España alerta a turistas de una epidemia y falta de medicinas).

Ante ello, Iberia ha comenzado a flexibilizar sus tarifas para billetes ya emitidos en los que el viajero quiera realizar un cambio, pero portavoces dicen que, hasta el momento, no hay cambios en la operativa, mientras Air Europa volará el 10, 11 y 12 de febrero entre Madrid y La Habana con escala en Santo Domingo para repostar, y que los días siguientes todavía aún no lo ha decidido.

Igualmente, la embajada de España divulgó recientemente la alerta de viajes a Cuba a sus conciudadanos por la actual crisis energética y por la epidemia de chikunguña ante“la crítica escasez de medicamentos» en la isla, que «hace aconsejable viajar provisto de un pequeño botiquín con los medicamentos que uno necesite habitualmente».

El Gobierno cubano había anunciado la pasada semana un plan de emergencia para tratar de subsistir sin importaciones de crudo y derivados, un paquete de restricciones que incluía el fin de la venta de diésel, la reducción de los horarios de hospitales y oficinas estatales y el cierre de algunos hoteles, como los de Gaviota (Cuba inicia cierre temporal de algunos hoteles de Gaviota).

La presión energética sobre Cuba comenzó el 3 de enero, cuando, tras captura del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y desde entonces el gobierno cubano ha asegurado que está abierto a un diálogo con Washington, que entre otras cosas aborda el aterrizaje de hoteleras como Marriott, Hilton, Hyatt o Wyndham, sobre un parque que hoy lideran Meliá, Royalton, Iberostar o Valentín.

La mayoría de los vuelos que conectan la isla con el exterior cubren las rutas a Florida, en Estados Unidos (Miami, Tampa, Fort Lauderdale), España (Madrid), Panamá (Ciudad de Panamá) y México (Ciudad de México, Mérida, Cancún), así como con Bogotá (Colombia), Santo Domingo (República Dominicana) y Caracas (Venezuela), entre otras capitales latinoamericanas.

Los aeropuertos afectados son el José Martí de La Habana, el Juan Gualberto Gómez de Varadero, el Jaime González de Cienfuegos, el Abel Santamaría de Santa Clara, el Ignacio Agramonte de Camagüey, el Jardines del Rey de Cayo Coco, el Frank País de Holguín, el Antonio Maceo de Santiago de Cuba y el Sierra Maestra de Manzanillo.

https://www.reportur.com/

AICM: miedo a inundaciones en el Mundial por temporada de lluvias


Con el inicio de la temporada de lluvias en mayo y a un mes del Mundial de Fútbol, preocupa las inundaciones que generalmente vive el Aeropuerto Internacional de Ciudad de México (AICM), un problema que lleva 15 años sin tener en cuenta la solución de largo plazo propuesta, la cual fue ignorada y que ha obligado año tras año a cancelar vuelos, desvíos y retrasos en la terminal.

Luis Robledo, ingeniero hidráulico, comentó que hace 15 años propuso al entonces director de Aeropuertos y Servicios Auxiliares, Ernesto Velasco, la solución para las inundaciones en las pistas y en la Terminal 1.

“Yo le dije que la solución definitiva era construir un túnel de aproximadamente unos 25 o 20 metros de profundidad y que tuviera una pendiente hacia el valle de Cuautitlán, de tal manera que se garantizara por gravedad el desalojo del agua pluvial, pero me dijo que no me preocupara, porque en 10 años el aeropuerto estaría operando en Texcoco”, comentó Robledo, según Expansión.

Las autoridades del AICM decidieron instalar siete plantas de bombeo y colectores, pero la solución no es suficiente por lo sucedido el año pasado, por lo que se necesita un plan a largo plazo.

“Ha hecho un buen esfuerzo la Secretaría de Marina (Semar) construyendo algunos colectores nuevos y eso ha resuelto temporalmente el problema, durante algunos años, pero eso no permite soluciones de largo plazo y, si el aeropuerto se queda donde está actualmente, va a ser indispensable el túnel que recomendé”, explicó el ingeniero.

Agregó que el tiempo de construcción, a partir de que se cuente con un proyecto ejecutivo, el cual no existe y no se ha elaborado, “sería en el orden de dos y medio a tres años, para el cual tendría que haber presupuesto. Si se hiciera, en este momento ya debería de estar realizándose un proyecto ejecutivo. La situación aguantará en la medida en que las aerolíneas y la autoridad estén gastando cada año por inundaciones 800 millones de pesos por la interrupción o retraso de sus vuelos. Esto no es blanco o negro: es un problema de costo, porque cuando se inundan las pistas, las operaciones se interrumpen y se retrasan los vuelos, lo que tiene un costo económico y molesta a los pasajeros”, apuntó.

El año pasado, el AICM interrumpió en dos ocasiones sus operaciones por las lluvias torrenciales en la capital del país que inundaron las pistas del complejo, lo que desencadenó desvíos, cancelaciones y demoras a 243 vuelos, impactando así a más de 34,000 pasajeros.

Como lo informó REPORTUR.mx, Andrés Conesa, CEO de Aeroméxico, señaló recientemente que la solución de fondo para el Aeropuerto Internacional de Ciudad de México (AICM) es la ampliación con una nueva terminal que debe ser más grande que la T1 y la T2 juntas, para pasar de 50 millones de pasajeros movilizados a 75 millones y que, sumados con el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) y el de Toluca, se puede llegar a atender 100 millones de pasajeros en el área metropolitana. (AICM: Aeroméxico pide una nueva terminal mayor a T1 y T2 juntas).

“La solución de fondo está en una nueva terminal; hay espacio para hacer una Terminal 3, que sea más grande que la T1 más la T2 sumadas. Obviamente, en lugar de la T1 y la T2. Es decir, que te podrá llevar a un número de pasajeros que, si hoy es de 50 millones de pasajeros al año, te los lleve a 70 millones o 75 millones, que más el Felipe Ángeles y Toluca, que puedes tener en el área metropolitana una capacidad de más de 100 millones de pasajeros, que es más que suficiente para las siguientes décadas. Hay distintas alternativas que se pueden analizar porque es muy importante para la ciudad, muy bueno para el país, con el Felipe Ángeles y el Toluca apoyando”, indicó en su momento Conesa en RodCast de Excelsior.

https://www.reportur.com/