TOMA DE PUERTO DE LA MAR DEJARÁ A LA ISLA SIN PERCIBIR 84 MILLONES DE
DÓLARES ANUALES
Instalaciones portuarias no están aptas para el levantamiento de la Universidad Bolivariana de Venezuela
Un total de 300 embarcaciones pudieran atracar fácilmente cada año en el terminal portuario Unos 4.000 vecinos de los municipios Arismendi y Maneiro corren el riesgo de perder sus propiedades
La resolución presidencial número 7.452, publicada el pasado 1º de junio de 2010, mediante la cual el Gobierno adquiriría forzosamente una serie de comercios, fue aclarada finalmente. El alcalde del municipio Mariño del estado Nueva Esparta, Alfredo Díaz, afirmó que eldecreto estatal sólo está destinado al Puerto de La Mar para la construcción de una sede de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV).
Sin embargo, la medida tendrá acciones negativas.
El estado insular se desintegra poco a poco, a consecuencia de los "caprichos" gubernamentales que perjudican de su economía.
El presidente de la Cámara de Comercio del estado Nueva Esparta, Rafael Velásquez, lamentó que el gobierno central haya procedido a expropiar la zona, porque las instalaciones pudieran aprovecharse
económicamente para recibir a los visitantes del interior. También recalcó que la actividad turística será afectada.
Para Gabriel Briceño, vicepresidente de Fedecámaras Nueva Esparta, las instalaciones del terminal marítimo no son aptas para el levantamiento de una institución educativa y a su vez la decisión del Ejecutivo afectará considerablemente al turismo en la zona. Indicó que sin la restricción en el Puerto de La Mar pudieran atracar 300 cruceros anualmente, cuando cada barco traería alrededor de 2.800 pasajeros (840.000 pasajeros en total aproximadamente).
Explicó que si cada temporadista ingresara a Nueva Esparta con 100 dólares, la región estaría en la capacidad de tener ingresos por el orden de los 84 millones de dólares cada 365 días. "Lamentablemente,
la realidad es distinta. Vamos a dejar de percibir una gran cantidad de dinero y se perderán importantes fuentes de empleo en la isla. Los comercios se verán perjudicados. Margarita tiene mejores espacios
donde se pudiera levantar la UBV". Dijo que la infraestructura de la zona portuaria está en deterioro y la obra comienza a caer en ruinas.
El representante de la cúpula empresarial señaló que los comerciantes de Nueva Esparta están sumamente preocupados por lo expresado en el decreto.
"Está muy mal redactado el decreto, porque está afectando a los comerciantes. A lo mejor el Ejecutivo no tenía el conocimiento del caso cuando lo hizo y por ende tiene que concebir mejor el escrito. Esta situación es un ensañamiento político contra la región".
TERRENOS NO AGRÍCOLAS El Gobierno la tiene agarrada con la isla de Margarita.
Patricia Carrera, representante de los afectados y abogada del caso, comentó que unas 4.000 familias de Guacuco, Sabana Guacuco, El Hato, Camoruco, Atamo Norte y Atamo Sur, están en incertidumbre luego de que el Ejecutivo considerara y calificara de "agrícolas" 521 hectáreas en las poblaciones margariteñas. Agregó que los municipios afectados son todos urbanos y que el suelo no se encuentra apto para realizar algún tipo de agricultura.
Carrera aseguró que agotarán todas las medidas para eliminar la acción del INTI.
EDUARDO LUGO / Tal Cual digital
--
FOMENTAR EL TURISMO PARA COMBATIR LA POBREZA
http://travel.guillen.com.ve/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario